Globalne ramy regulacyjne dotyczące opakowań kosmetyków będą szybko ewoluować w 2025 r., napędzane troską o środowisko i zapotrzebowaniem konsumentów na zrównoważony rozwój. Do najbardziej wpływowych przepisów należąPrzepisy dotyczące rozszerzonej odpowiedzialności producenta (EPR)., podatki od tworzyw sztucznych, Izharmonizowane zasady dotyczące etykietowania dotyczącego recyklingu, które zmieniają sposób, w jaki marki projektują, produkują i utylizują opakowania na całym świecie.
Przepisy EPR stały się kamieniem węgielnym przepisów dotyczących opakowań w UE, Wielkiej Brytanii, Kanadzie i kilku krajach azjatyckich. W ramach EPR marki są prawnie odpowiedzialne za cały cykl życia swoich opakowań,-od projektu po utylizację-, w tym za finansowanie zbiórki, recyklingu i gospodarowania odpadami swoich produktów. Przenosi to ciężar kosztów z podatników na producentów, zachęcając marki do ograniczania ilości odpadów opakowaniowych, korzystania z materiałów nadających się do recyklingu i przyjmowania projektów o obiegu zamkniętym. Na przykład unijna dyrektywa w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych wymaga, aby marki osiągnęły rygorystyczne cele w zakresie recyklingu (55% w przypadku opakowań z tworzyw sztucznych do 2030 r.) i składały sprawozdania na temat wskaźników zrównoważonego rozwoju opakowań. Niezastosowanie się- skutkuje znacznymi karami finansowymi, co czyni EPR potężną siłą napędową zmian w branży.
Podatki od tworzyw sztucznych to kolejne kluczowe narzędzie regulacyjne wdrożone w ponad 30 krajach w celu zniechęcania do używania pierwotnych tworzyw sztucznych i promowania zrównoważonych alternatyw. Podatki te nakładają opłaty na oryginalne opakowania z tworzyw sztucznych, których stawki różnią się w zależności od kraju i rodzaju materiału. Na przykład brytyjski podatek od opakowań z tworzyw sztucznych pobiera 200 funtów za tonę dziewiczych opakowań z tworzyw sztucznych, podczas gdy proponowany przez UE mechanizm korekty granic pod względem emisji dwutlenku węgla (CBAM) będzie opodatkowywał importowane towary na podstawie ich śladu węglowego, w tym emisji z opakowań. Podatki od tworzyw sztucznych okazały się bardzo skuteczne w ograniczaniu zużycia pierwotnych tworzyw sztucznych: w Wielkiej Brytanii zużycie pierwotnych opakowań z tworzyw sztucznych spadło o 25% w ciągu dwóch lat od wprowadzenia podatku. Marki w odpowiedzi przechodzą na tworzywa sztuczne PCR, szkło, aluminium i inne materiały objęte niskim-podatkiem lub{8}}zwolnieniem z podatku.
Zasady dotyczące etykietowania dotyczącego recyklingu są również harmonizowane na całym świecie, aby zmniejszyć dezorientację konsumentów i poprawić wskaźniki recyklingu. Unijna dyrektywa ramowa w sprawie odpadów wymaga wyraźnych, ujednoliconych etykiet dotyczących recyklingu na wszystkich opakowaniach, wskazujących, czy materiał nadaje się do recyklingu, w jaki sposób przygotować go do recyklingu (np. przepłukać, zdjąć zakrętki) oraz wszelkie specjalne instrukcje. Podobne zasady przyjęto w USA, Kanadzie i Australii, a ich celem jest zwiększenie wskaźników recyklingu o 30% do 2030 r. W przypadku marek kosmetycznych oznacza to uproszczenie etykiet, stosowanie spójnych symboli i unikanie wprowadzających w błąd twierdzeń o „nadających się do recyklingu” w przypadku materiałów, które nie są akceptowane w lokalnych systemach recyklingu.
Te zmiany regulacyjne tworzą bardziej równe warunki działania dla zrównoważonych marek, zmuszając jednocześnie maruderów do dostosowania się pod groźbą kar. W miarę zaostrzania przepisów,-więcej krajów przyjmuje EPR, podatki od tworzyw sztucznych i zasady recyklingu-zrównoważone opakowania nie będą już wyborem, ale wymogiem prawnym. Marki, które aktywnie zastosują się do tych przepisów, nie tylko unikną kar, ale także zyskają przewagę konkurencyjną, spełniając oczekiwania konsumentów dotyczące przejrzystości i zrównoważonego rozwoju.